主页 > C城生活 >【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗? >

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?

2020-05-22

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?

大家平时上网,尤其看一些建筑或风景摄影时,可能都会留意到摄影师是用了「左右对称」手法来呈现影像。的确,不少fine-art作品都是以此为卖点。所谓对称,即是以「水平」或「垂直」的对分来分割影像的区域。无疑,不少人都认为对称能使画面看起来更工整、均衡和富艺术感,而我们又应该刻意追求每张照片都要左右对称吗?

答:可能不少人都像小编一样,有种「对称」辟好,感觉画面总是「对称才够美」,而对称轴在中间的话,更可能能达至画面稳定和完整的感觉。而到底「水平」抑或「垂直」对称好,其实没有一套「必胜秘方」,大家可根据现场画面和自己拍摄想要表达的效果,来决定应该用哪种对称手法。但一般来说,「垂直」对称能令画面分割看起来更彻底,令对称感觉看起来更明显。

▼拍摄建筑题材,我们较常看到「垂直对称」的构图方法。

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?

「垂直」对称令画面看起来「对称感」更重,因此是拍摄高楼大厦、建筑时常用的构图方法,而一般来说「水平」对称可能在风景照片中看得比较多。(如湖边倒映等题材)。

▼湖边倒映等题材则可以考虑用「水平对称」方法。

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?

答:未必,只要两者是近乎对称的话,细节上未必要完全相同的。举例说,如果大家拍摄建筑的话,本是追求左右对称,但如果右方突然有途人走过,这还算是「对称」吗?小编就觉得大家不必将「对称」这概念放得太大,即使是细节上的一点小分别,那怕是「不规则的对称」,也算是一种「对称」。

▼只要细心观察,街上还是有很多「对称」题材的。

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?

当然,亦有人认为只有「完全对称」才能给观赏者一种fine art和「完美」的感觉,这方面人人观感不同,看大家追求的是甚幺和「对称强迫症」有多严重吧!

▼这画面看来感觉其实已相当对称,但地面的渠盖……难道我们就因此说它因「不完美对称」而不「对称」吗?

【构图教室】分割影像区域的争议:我们应该重视画面对称吗?


上一篇:
下一篇: